Uppmaningen att hjälpa viltet slutade med högljudda hot och kärlek

Om du inte orkar läsa så får du slutklämmen här

Av alla 561 reaktioner så var det 4 som var hatiska. Två var okunniga och fick ingående svar. En var resonerande, dock kritisk till jakt. Haters gonna hate.

Resten var underbara människor som hjälper viltet

För här kom exemplen med hur de matar vilt, hur de underlättar för viltet under vintern och till och med upprop och frågor om hur en icke jaktkunnig kan hjälpa till.

Nu i vinter så blev jag irriterad på jaktsabotörer, jaktkritiker och andra som krigar vid tangentborden med allt från insändare fyllda av hittepå till ren förföljelse. Därför skrev jag en kort text om viltvård och frågade kritikerna var de höll hus nu när viltet behöver vår hjälp på riktigt.

I samma veva dök det upp en artikel om lidande älgar som tyvärr behövde avlivas. Den delade jag, samt att jag gjorde en facebook kampanj på det.

Så här såg det ut:

Responsen blev på det stora hela bra. Exponeringen och responsen är för liten för att vi skall kunna dra några statistiskt säkerställda slutsatser, men det går att se vissa saker väldigt tydligt.

392 reaktioner, 33 kommentarer och 48 delningar

Det blev det på en vecka.

Kampanjen

Statistiken på statusdelningen var intressant

Kampanjen nådde alltså 5638 personer.

Av dessa så var det nästan exakt 10% som reagerade, kommenterade och delade.

Är du noggrann med siffror så reagerar du på siffror men det är för hela kampanjen. Bilden ovan visar enbart mitt inlägg. Statistiken är från hela kampanjen.

Nu kommer det mest intressanta. Vissa människor förstår liksom inte poängen utan måste kriga vid tangentbordet.

Poängen är att viltet behöver hjälp — oavsett om du är “djurvän”, “jakthatare” eller jägare. Att vi kan hjälpa till

Först ut är Eva Eliasson. Eva har gått livets hårda skola och visar direkt var skåpet skall stå. Att hon missar poängen med min uppmaning och inte heller klarar hon av att hålla isär viltvård, immigration och polisens arbete.

Hon fick rejält med mothugg och svarade inte på några frågor. Hon levererade en bajsmacka och drog helt enkelt. Förutom denna missriktade bredsida

Nej. Vargen är inte utrotad. Det finns inget som heter “Naturlig viltvårdare” vilket jag skrivit om tidigare. “Balansen i naturen “ är ett naivt uttryck utan sanningsförankring

Sedan klev nästa stjärna fram. Golara (Lara) Ljungdahl som helt fel och utan att ens försöka dölja sitt förakt stänker in lögn efter lögn.

  1. Få jägare arbetar med viltvård, dvs är avlönade för att sköta det, det görs på egen tid för egna pengar
  2. Jägare har generellt ett par hundra saker i huvudet när de går ut i skogen, och de spenderar väldigt mycket mer tid i skogen än folk i allmänhet. Det är för att syftet är för många ett djupt viltintresse och kärlek till skog och mark.
  3. Att jägare dödar djur för nöje är så korkat att det får stå för Golara själv

Jag passade på att trolla Golara lite extra, men innan dess så levererade Golara ytterligare en speciell kommentar

Vissa människor skriker väldigt högt om saker de inte har förstånd till, och Golara visar det här med all önskvärd tydlighet. Golara kommer tillbaka lite senare med ytterligare en härlig stänkare

Bara en upprepning av första bajsmackan

Det var här jag bestämde mig för att kolla upp Golara lite noggrannare för att kunna trolla henne. Hon gick i spinn totalt och började kasta ur sig upprepningar som en galen papegoja. Jag fortsatte att trolla henne för att visa andra hur obalanserad hon verkligen är.

Sist (men inte minst) klev Ewa Oscarsdotter in på scenen. Ewa är en typisk djurrättsaktivist som även har verksamhet som Medium, klärvojans och seanser på sitt CV.

Hon inledde starkt med att sprida hat kring sig.

Det oresonliga hatet nästan smittar av sig

Sedan, som för att visa hur ärlig hon är och hur mycket vi kan lita på henne så lämnade hon ett falskt omdöme. Hon gav en stjärna i betyg och skrev massa dravel

Hon fick då svar på tal. Märkligt nog så försvann hennes så kallade omdöme efter ett tag…Men hon stannade kvar, eller snarare fortsatte posta förolämpningar, i diskussionen

Det är svårt för Ewa att få mothugg.

Som en rolig joker poppade Gertie Gustavsson upp i diskussionen. Med oresonligt hat, hittepå och felaktigheter

Finn fem fel! Eller ja, tro mig… Det är betydligt mer än fem fel i hennes inlägg.

Fyra hatare. Haters gonna hate

Det är i min värld både ledsamt och obehagligt att människor som Eva, Golara, Ewa och Gertie är så ilska, sprider så mycket felaktigheter och har stängt av totalt. Det går inte att nå dem. De är fast i sin åsikt (som är grovt felaktig) och använder falska betyg, påhopp, förolämpningar och annat för att bevisa att de är så otroligt mycket bättre. Fyra kvinnor som är i medelåldern. Fyra kvinnor som bor på landsbygden. Fyra kvinnor som jag lägger oerhört lite vikt vid. De jag lägger vikt vid är de som läser de här förvirrade själarnas påståenden. Att bemöta dem med fakta är otroligt viktigt för det visar de som inte cementerat fast sig att det finns flera sidor och att det går att diskutera. Att allt inte är svart eller vitt

Av alla 561 reaktioner så var det 4 som var hatiska. Två var okunniga och fick ingående svar. En var resonerande, dock kritisk till jakt. Haters gonna hate.

Resten var underbara människor som hjälper viltet

För här kom exemplen med hur de matar vilt, hur de underlättar för viltet under vintern och till och med upprop och frågor om hur en icke jaktkunnig kan hjälpa till.

Vissa var jägare, andra var det inte. Det viktiga var att viltet fick hjälp. Det är det vi skall fokusera på. Hatet får tangentbordskrigarna stå får

Du har hela diskussionen här på FB.

Alla personerna som länkats till här har öppna facebookprofiler, de är inte borttagna från google och deras information (som delats i och med detta inlägg) är åtkomligt för alla.

Leave a Reply

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *