Varför lägger polisen så extremt mycket tid, energi, skattemedel och tar upp domstolväsendets resurser på att motarbeta de mest laglydiga och kontrollerade medborgarna i landet?
Tikkacirkusen fortsätter dessvärre.
Bakgrund
Polisen nekar licens för ett vapen. Detta överklagas och två rättsinstanser säger att polisen har fel som nekar licens. HFD (högsta förvaltningsdomstolen) tar inte upp fallet då de anser att tidigare instanser har rätt och att polisen inte har något att komma med.
Polisen fördröjer nya licenser på denna vapentyp med hänvisning till att rättsläget är oklart och att de (polisen alltså) måste ta ett samlat grepp i frågan.
Nu är det ytterligare en jägare som sökt licens på vapentypen. Detta har då gått till domstol och i referenserna till tidigare domar så tar polisen helt enkelt inte upp de rättsprocesser de har förlorat och de tar inte heller upp det faktum att den högsta rättsinstansen för dessa frågor i Sverige avfärdat ärendet eftersom polisen inte hade något att komma med.
Vapentypen i fråga är ett modernt jaktvapen med bra ergonomi och som är lätt för jägare att bära med sig i skogen. Det uppfyller all gällande svensk och EU lagstiftning avseende jaktvapen.
Det som polisen motsätter sig är alltså utseendet. Att det är ergonomiskt (dvs att du kan ställa in det så att det passar dig). Att kolven går att fälla så att det blir lättare att gå med vapnet på ryggen i skogen.
Att kolven går att fälla anser polisen gör vapnet till ett dödsmördarvapen som terrorister kan använda för att skjuta från höften.
Skjuter du från höften har du extremt dålig precision. Du kan ju inte sikta då. Dessutom går det långsamt då du skjuter, måste byta grepp och lyfta upp vapnet för att manuellt repetera in nästa kula för att sedan byta grepp, sänka vapnet och avfyra det igen.
Varför lägger polisen så extremt mycket tid, energi, skattemedel och tar upp domstolväsendets resurser på att motarbeta de mest laglydiga och kontrollerade medborgarna i landet?
Polisen hävdar också att det “ser för militärt ut”. Vapenlagstiftningen säger inget om hur vapen för jakt skall se ut.
Det är alltså lika logiskt som om polisen skulle ge dig böter för att din bil ser för snabb ut
Ännu mer absurt blir det när vi tittar på ett vapen som finns i mängder av jägares hem. Som polisen gett och ger ut licenser på i massor. Mauser M96
Ett militärt vapen framtaget av militären, för militären i enda syfte att döda människor. Det är ok tydligen.