Tack och lov så har vi åsiktsfrihet i Sverige men bara för det så behöver vi som förespråkar bågjakt inte stå tysta när förbudsivrare vräker ur sig felaktigheter. Här har jag samlat de argument jag mött när jag diskuterar bågjakt (oftast med jägare) men även med sportskyttar, hundfolk, markägare och andra intressenter. Använd listan som du vill. Kom bara ihåg att diskutera sakligt, med faktabaserade argument och låt bli att lägga i känslor i det. Tjuvjakten kommer att öka (falskt) Skadskjutningar kommer att öka (falskt) Duger det inte med krut och kula längre (icke argument) Skall vi börja jaga med...

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Vi har redan idag skjutvapen med bara ett skott. Drillingar är populära i många kretsar, och kulvapnet där har bara ett skott, till exempel. Det är ingen som argumenterar mot drillingen eller andra enskottsbössor. I Jägarförbundets studier av skadskjutningar och hur många skott som krävs för att fälla vilt så visar deras data att det krävs i snitt 2 skott per...

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här En jaktpil dödar inte på samma sätt såsom en kula gör. Anslagsenergin från kulan bidrar däremot till att slita sönder blodkärl och vävnad, men döden inträder ändå genom blodförlust och därmed ingen syretillförsel till hjärnan. En pil dödar genom att skära sönder artärer, vener och lungor så att viltet får blodförlust samt inte kan syresätta sig. Läs mer i inlägget om...

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Här har vi en begränsning som jag tyvärr tror kommer uppstå. Det skall bli riktigt intressant att se om någon kommer till samlingen på jaktdagens morgon med en jaktbåge.

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Trist, men så fungerar det inte i Sverige. Alla har rätt att till en åsikt, men en titt i Jägarskolan på sidan 23 och 24 skadar inte. “Respektera andras jakt” är rubriken på avsnittet. En tröst är att ingen är tvingad att jaga med pilbåge, så den som inte vill slipper faktiskt.

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Istället för [insert valfritt område, typ varg] Det enkla svaret är att i förbunds-Sverige så fungerar det så att medlemmarna skriver motioner till sina lokala kretsar. Det som de lokala kretsarna får störst stöd för går vidare till regionförbundet och tas sedan vidare till riksnivå. Så förbundet lägger tid på det som dess medlemmar vill att förbundet skall lägga tid på....

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Detta är ett argument jag personligen har svårt att förstå. För att kunna jaga med pilbåge måste du vara välutbildad och ha genomgått skjutprov, vilket visar att du är både motiverad och kunnig. Att du sedan smyger på viltet och måste ta dig inom 25 meter för att vara inom skotthåll betyder ju att du känner både marker, viltet och dess...

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Det stämmer inte. Det som står i jaktlagstiftningen är 27 § Jakten skall bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande och så att människor och egendom inte utsätts för fara. Det står inget om effektivitet så argumentet är tyckande, inte fakta Bågjakten är precis som lock och smygjakt en lugn jaktform. Viltet drivs inte, så det stressas inte och...

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Det är det ingen som har föreslagit. så vad det har för relevans är oklart men det har inget med bågjakt att göra.

Förutom de vanliga jaktförbudsivrarna som Hunt Saboteurs Sweden och Rovdjursföreningen så kommer det mer eller mindre faktagrundade inlägg och argument som hävdar att pilbågsjakten inte skall tillåtas. Argument mot bågjakt (som inte stämmer) och dina motargument hittar du här Jodå, det gör det. Det är ingen som sagt att bågjakten skall ersätta kul och hagelvapen. Den moderna drevjakten är som att fiska med trålare eller nät, medans bågjakten är som att fiska med fluga. Jägaren har lika kul i bägge fallen, men i det senare krävs högre kompetens, årliga skjutprov och en vilja att jaga på viltets villkor.