Blev uppringd av en reporter på Radiosporten häromdagen, som ville följa upp Rumble of the Kings och framför allt Sapp vs Kruth matchen.
Eftersom jag står för vad jag säger och har skrivit en del kritiskt så är det ju bara att ställa upp.
Det som de fokuserade på var vad jag som besökare tyckte om galan och framför allt om finalmatchen då.
Hela klippet om Rumble of the Kings kan du lyssna till här (och läsa lite kompletterande text).
Enligt Kasra Ashami som är evenemangsansvarig för galan så har de detaljstuderat stillbilder, video etc och kommit fram till att detta var det bästa Bob Sapp kunde prestera. Om det stämmer är det bara att gratulera Jörgen Kruth till ytterligare en seger och applådera honom för det. Kruth körde helt rätt strategi (lyssna på klippet så förstår du), men att Bob Sapp skulel gå ner för ett knä, och vara så allvarligt skadad att sekonderna behöver kasta in handduken, det tvivlar inte bara jag på (utan även arrangören).
Goodridgematchen var jag inte särskilt nöjd med, och tydligen inte arrangören heller. Han gjorde verkligen inte sitt yttersta för att vinna. Fast det är klart, vann gjorde han ju på sätt och vis. Undras vad han fick för ersättning för sitt ”cash and carry” uppträdande… Eller så var det så enkelt att han och japanen hade kommit överens om samma strategi?
Det är synd bara, för det var flera bra fighter. De blir ju överskuggade av det negativa, för det är sådant man kommer ihåg.
Kolla bilden som radiosporten illustrerade klippet med. Grym sponsorplats för flygpoolen:
