Ligger hemma och är sjuk, tänkte kolla på lite klassiska skräckfilmer. Såg Fredag den 13:e i förrgår, Nightmare on Elm street igår och tänkte ta Poltergeist och The Shining idag. Filmpånätet har en bra lista över skräckfilmer, om du inte vill inspireras av de otaliga listorna som finns på IMDB till exempel.
Det var då jag kom på att det skulle vara intressant att kolla var vilken film finns, vilka device jag kan titta på den med och vad det kostar. Det som jag mest märkte var att det var ett himla meck att hitta en viss film, och dessutom rejält knöligt att få reda på vilken plattform jag kunde titta på den med.
Så här blev min lista
1. Saw 1 (2004)
Headweb har den, Filmnet har den, Viaplay har den
2. Nightmare on Elm Street (1984)
På headweb hittar jag versionen från 2010 om jag googlar, inte via deras eget sök, Itunes har bara 2010 versionen
För övrigt så har den inte åldrats särskilt bra. Den som är mest creepy nu är Mamman, och varför har hon sparat Freddys bling-bling under alla dessa år?
3. Night of the living dead (1968)
Headweb har orginalet från 65 och re animationen från 2012, Viaplay har orginalet
4. Halloween (2007)
Headweb: Hittar bara tvåan, Viaplay har den
Insåg först nu att jag blandade ihop Alla helgons Blodiga Natt (1978) med Halloween (2007)
5. Texas Chainsaw massacre (1974)
Headweb: hittar bara remaken från 2012, Viaplay har en version från 2003?, Itunes har TCM – the next generation från 1997, film2home har en 3d version?
6. The haunting (1963)
Den här var knepig att hitta.
Troligen därför att Statens Filminstitut envisades med att döpa om filmerna på den här tiden. Svenskarna behövde väl skyddas mot utrikiska influenser eller något? I vilket fall som helst så döptes den till ”Det spökar på Hill House”
7. Poltergeist (1982)
Finns på itunes, Finns på film2home
8. The Shining
Finns på itunes, Finns på film2home
Problemet är att det är svårt att hitta lagliga alternativ där jag får betala för att titta på filmerna
De riktiga bottennappen står Netflix och HBO Nordic för. På netflix så måste jag logga in för att ens få söka efter titlar. De vill dessutom ha mitt kortnummer. Innan jag ens vet om de har det jag letar efter
På HBO Nordic måste jag teckna upp mig på ett månadsabbonemang innan jag ens får möjlighet att söka om de har det jag letar efter.
Hos Filmnet så går det att söka, men ingen (förutom Saw) av de filmerna jag ville se fanns.
Viaplay hade bra utbud, men några konstiga årtal på filmerna?
film2home gillar jag, de är väldigt tydliga om vilken platform filmen finns tillgänglig för, något som många andra saknar.
Några av utgyrarna har lite hyss för sig, där det går att hyra filmen och titta på den på ipad/iphone, men det går inte att airplaya det till TVn. ”rättighetsproblem” hävdar de då.
Av lite olika orsaker så har headweb tidigare varit min default videobutik på nätet, men det är för knöligt att ta reda på om filmen finns för ipad, för PS3 och så vidare så jag har nästan slutat använda dem.
Baserat på detta tror jag att jag skall utveckla en app som gör att man kan söka hos de flesta, se vad det kostar, vad som krävs för att få tillgång till filmen/serien och vilka plattformar det fungerar på…
Det sorgliga är att på torrentsiter och streamingsiter hittar jag alla filmerna, i alla versioner, och de fungerar både på surfplatta, i datorn och i smarttv…
Tänkte avsluta med två frågor/resonemang:
Om en film inte finns att få tag på via de lagliga tjänsterna, vad är då brottet om jag ser den via torrentsite eller streaming? (vi struntar i att det finns en viss skillnad i hur lagstiftarna ser på tekniken). Hela resonemanget med copyright infringement, intellectual property theft och rättighetsalliansens framräknande av skadestånd går ju ut på:
- Saknade intäkter
De skulle ha fått intäkter från din tittning om du valt ett lagligt alternativ. Alternatvt så skulle du ha skaffat en licens som ger dig rätt att visa filmen utan att ta betalt, vilket de skall ha betalt för med. - Varumärkesskada
Eftersom du tittar på en sämre produkt än den de erhåller så blir deras varumärke skadat – och detta skall de ha ersättning för
Jag håller med om detta. Så länge vi har den lagstiftning vi har så måste vi följa den, och förhålla oss till att skadestånden som döms ut är så höga att två skadestånd i princip är högre än biointäkterna för en populär film Sverige.
Hur långt skall man som kund gå för att hitta den film man vill se? Ta Elm Street till exempel. Jag sökte på olika filmtjänster i nästan en timme utan att hitta den. Eller så sökte jag fel. Men faktum är att streamingsiterna var inte särskilt svårhittade.
Då det nu inte finns något sätt för mig att hyra den online, vad är då brottet? Det är ju ingen rättighetsinnehavare som har gjort den tillgänglig. Betyder det då att jag inte får titta på den?
Det andra resonemanget är en diskussion som vi haft länge, sedan rom:ar med spel skickades runt på kassettband. Om jag har en film, en skiva eller ett spel – är det då ok att ladda ner den?
Eller för att spetsa till det. Jag vill titta på filmen på min TV. Om jag då hyr filmen via t.ex. Headweb, men tittar på den via Swefilmer istället – vad är brottet?
Då måste man ju förklara en del saker först. Varför skulle jag vilja hyra en film men inte titta på den? Många av filmerna på Headweb et al fungerar på dator, men inte via surfplatta eller PS3a. Min dator klarar inte av att spela upp filmerna utan att hacka, och jag vill inte ha den inkopplad på det sättet (osmidigt, hundarna riskerar att dra ner den, svårt att pausa etc). Hyr jag den så får ju rättighetsinnehavarna betalt, eller hur?
Tittar jag på den via surfplatta så kan jag enkelt streama till TVn, jag kan syra filmen baar genom att sträcka ut handen och det fungerar enkelt och smidigt.
Så om jag ser till att rättighetsinnehavarna får betalt (genom att hyra den) vad är då problemet? Att jag valt ett distributionssätt som rättighetsinnehavarna inte godkänt? Eller att jag hyrt den för uppspelning på PC och då är det en dödssynd att spela upp den på surfplatta/dator istället?