Läste Metro på webben igår, och fastnade på Mest lästa/Mest kommentrade artiklarna.
Storyn om hunden Noah är ju ganska otrolig, och det är inte konstigt att den toppar Mest kommenterade. Men lite intressant är det att en bortsprungen hund får folk att kommentera. Mark Zuckerberg har nog rätt i det att en fågel som dör på ens gräsmatta är mer relevant för en, än att folk dör i svält i Afrika.
Mest läst är en intressant indikation på vad tidningens läsare vill ha. Man kan ju tro att läsarna vill ha analyser, insatta texter och kvalitet. Men Metros läsare vill ha Nakenchocker och notiser om mödrar som twittrar medans de föder barn.
Undras om Metro använder Mest lästa som en indikator på vad de bör skriva om?