Jag undrar om Frisk och Fri är nöjda?

Webshoppen Miss skinny som drog en hel del reaktioner visade ju sig bara vara en bluff. Det var organisationen Frisk och Fri som låg bakom. Frisk och Fri anser att de har arbetat med detta så länge, och inget hänt, så de måste ta till drastiska handlingar.

Kommer du ihåg Black? Tommy Nilsson gjorde reklam för Marabous nya chokladkaka. Köpte du godisen? Blev den en försäljningssucce? Det är sällan lurade kunder hyllar varumärket genom att köpa det som de blivit lurade av eller med.

Det Frisk och Fri nu gör är att skapa en folkstorm mot en fiktiv butik. Sedan tror de att de skall få folks förtroende att agera i känsliga ätstörningsfrågor?

Ätstörningar handlar ju väldigt mycket om just psyket. Jag kan inte särskilt mycket om det, men psykologin bakom försäljning är enkel. Lös kundens problem så har ni en deal. Men luras man och ljuger så finns det ingen vilja att göra en deal.

Här kan du läsa några reaktioner från de som upplever att F&F missat i sin kampanj.

Jag är själv mest förvånad över att Frisk och Fri genomgående hävdar att de arbetat med ”de här frågorna i trettio år och inget har hänt”. Därför ansåg de sig behöva ta i. Visserligen hade jag ingen aning om att Frisk och Fri fanns förut, och nu vet jag att det finns en organisation som dem. Men varumärket (och förtroendet) är för min del nere på noll. Undras om det var det som de ville uppnå?

Shout som ligger bakom kampanjen försvarar kampanjen på Resume

Det finns en en viktig skillnad mellan Miss Skinny och Tommy Black, som ju många referat till. Vi vill, precis som Linda skriver, få människor att engagera sig i och prata om ätstörningar. Tommy Black ville sälja choklad. Bara. Frisk & Fri har inget att sälja.

Intressant att de hävdar att Frisk och Fri inte har något att sälja. Men det kanske är det som frisk och fri missar. De har ett budskap som de behöver sälja in för att få acceptans och att få folk att engagera sig.