Så heter inslaget i Brottsjournalen del 3 som sändes på TV4 16 oktober 2018
Inget kunde vara mer fel, det hela handlar om att GW och Brottsjournalen sprider felaktigheter om moderna vapen. Den så kallade “härvan” med mutbrott i samband med utfärdandet av Jägarbeviset tappas faktiskt bort helt och hållet. Det verkar faktiskt enbart vara ett alibi för att GW skall få lufta sina åsikter om gamla hederliga vapen.
Redan i början reagerar vi jägare och vapenkunniga då inslaget presenterass som att GW skall titta på en härva härva gällande utfärdande av jägarbevis och att licensen kan leda till att kriminella för tillgång till vapen[1]. Kanske petigt, men det visar tydligt att manusförfattarna och programmets redaktörer inte kan något om jakt eller vapen eftersom det inte heter så. Det heter alltså Jägarexamen, jaktkort och vapenlicens.
GW började med att presentera sin bössa, den gamla hederliga bössan. Inte ordagrant, men ungefär så här påstår GW:
Skillnaden mellan en typisk jägare som jag och gamla bettan, den gamla hederliga…[2]
Därefter skall GW presentera sin bössa och hur det fungerar för “en riktig jägare”.
Repeterrörelsen GW gör är extremt överdriven, fumlig och orealistisk.
Möjligen är det så svårt med hans gamla bössa men med moderna vapen går repeterrörelsen snabbt och tyst [3].
Ett annat påstående från GW i programmet är
Skillnaden mellan en jägare som jag och en som skaffar sig vapen för andra ändamål…[4]
Insuinationen är tydlig och värderingen glasklar. Den som inte väljer samma vapen som GW har inte jaktuppsåt med sitt vapen. Sedan börjar GW prata om vapen för andra ändamål, som skall göra ett skrämmande intryck. Då sveps det sakta över två andra vapen som ligger på bänken, svart i syntetstock. Det pratas om militära ändamål, ohygglig eldkraft och hur ett bankkontor eller en värdetransport kan förvandlas till en tesil.[5]
Tydligt är att GW blandar ihop vad han tycker är “hederliga” vapen jämfört med moderna vapen som är ergonomiska, etiska och säkra
Utvecklingen går framåt och tydligen har den sprungit ifrån vad GW hävdar är “riktiga” vapen. Tyvärr finns denna attityd hos några få i jägarkåren men den försvinner mer och mer. Det är och var enligt vissa bättre förr och det är gamla hederliga bössor som skall användas.
Det är också intressant att GW i programmet visar en så kallad hagelbock, dvs ett hagelgevär där piporna är placerade ovanpå varandra. Den “gamla hederliga” modellen kallas sida vid sida (piporna är placerade bredvid varandra) men har nästan helt ersatts av nymodigheten hagelbock. Vissa nymodigheter föredrar visst GW ändå?
Hagelbocken är ju faktiskt halvautomatisk, på sätt och vis. Den gode GW missar att en bock laddas med två skott och med en avtryckare kan två skott avfyras utan omladdning eller repeterrörelse.
Den vapenvane ser en bedrövlig vapensäkerhet i programmet, där vare sig slutstycke tas ut, patronläge kontrolleras eller vapen hålls åt skjutsäkert håll. Notera hur GW efter avfyrat skott på skjutbanan inte drar ut slutstycket, inte plundrar vapnet (dvs tömmer magasinet). Han håller pipan uppåt och då en modern jaktkula kan färdas många kilometer utsätter han andra för fara. Samma sak när han pekar vapnet nedåt mot marken.
Rikoschettchansen är extremt stor och han utsätter alla i närheten för fara
Säker vapenhantering är också ett modernt påfund, kanske är det så att med en gammal hederlig bössa så behöver inte säkerhetsåtgärder vidtas?
GW verkar inte heller särskilt rädd om sin hörsel då han utsätter sina öron för risken att bli döv och dessutom skrockar när hans medarbetare korrigerar sina hörselskydd. Det kanske är så att hörselskydd är nymodigheter som inte heller skall användas?
Se här. Vapnet har vare sig mynningsbroms eller ljuddämpare (som dämpar krutknallen från kulan) och har GW någon form av hörselskydd?
Notera skillnaden jämfört med hans medarbetares vapen. Ljuddämpare dämpar knallen rejält (tro mig, det blir inte tyst) och skytten har hörselkåpor. Som en modern skytt har och gör.
Vad påstår programmet egentligen?
1. Kanske är det att kriminella tar jägarexamen för att få tillgång till vapen?
Det är lika orimligt som felaktigt. GW själv tar upp det första hindret — du måste vara ostraffad för att ta jägarexamen. Kriminella är per definition inte ostraffade. Kriminella har också valt att stå utanför det laglydiga samhället vilket gör det lite löjeväckande att en kriminell skulle krångla med jägarexamen, uppskjutning, jägarbevis, köpa vapenskåp, söka vapenlicens och sedan köpa ett vapen i butik. Jägarexamen kostar ca 10 000 kr. Vapenskåp ca 5 000 kr. Söka vapenlicens på 2 vapen kostar 950 kr. De vapen GW visade i programmet kostar mellan 15 000 och 35 000 kr st. Väntetiden för vapenlicenser är 12–20 veckor i Stockholm i dagsläget.
Som kriminell (eller vanlig medborgare) får du tag på ett helautomatiskt skjutvapen från forna Jugoslavien inklusive ca 1 000 skott för under 15 000 kr. Du lägger beställningen vid lunch och innan du äter middag kan du börja skjuta med ditt nya vapen.
Totalt en kostnad på ca 56000 kr för att skaffa två legala vapen och vänta 20 veckor eller köpa ett illegalt vapen på en eftermiddag ink ammunition för 15 000 kr. Vad tror du de kriminella väljer?
2. Att det finns “typiska jägare med ett typiskt vapen” (ofta gamla hederliga Bettan)?
Lika lite som det finns en typ av bilförare eller ett fotbollslag att hålla på finns det en typ av jägare med en typ av vapen.
3. Att en repeterrörelse skall vara hackig och fumlig?
Som jägare bör du kunna göra en lugn och kontrollerad reperrörelse, men det går utmärkt att skjuta snabbt med den också
Geväret som används är den gamla hederliga Lee-Enfield, grunden till det gevär som antogs 1895 av brittiska armen och utgjorde deras huvudbeväpning i båda världskrigen. Det är också väldigt vanligt som jaktvapen, primärt i delar av brittiska samväldet.
Att skjuta ett skott är inte särskilt svårt. Att skjuta flera snabbt ser du här ovan är inte heller särskilt svårt. Jag kan för övrigt trycka iväg 6 skott på någon sekund med min svartkrutsrevolver från 1857. Det som är svårt är att skjuta snabbt med hög precision. Här är ett bra exempel på en övning för att skjuta snabbt, säkert och med precision.
4. Att “andra” (än de som delar GWs vapenåsikter då) skaffar sig vapen för andra ändamål än jakt?
Här lyser fördomarna igenom. Det skall vara GWs typ av vapen, annars är det inte jakt och införskaffat för andra ändamål. Det kunde inte vara mer fel. Moderna vapen är ergonomiska och säkra. På samma sätt som du tar det som självklart att du kan ställa in förarmiljön i din bil med säte, lutning, ratt, backspegel, sidospeglar och så vidare så vill vi moderna jägare anpassa vapnet efter oss istället för att fastna bakom ratten i en bil där du inte kan justera sätet.
5. Att moderna vapen är mer krigsmaskiner med enorm eldkraft som kan förvandla ett bankkontor och en värdetransport till en tesil?
Återigen dels väldigt svartmålande mot oss moderna jägare, men också väldigt felaktigt. Legala vapen används inte (i princip) vid brott.
Dr Björn Hagelin (f.d. SIPRI) har undersökt vilka vapen som använts vid brottslighet. Han fann att det under perioden 2000–2010 anmäldes 872 grova brott med skjutvapen. Av dessa befanns 19 ha begåtts med vapen av legalt eller tidigare legalt ursprung.
Det är alltså 19 vapen under en 10 årsperiod. Är vi snälla och avrundar uppåt så är det 2 ”legala” vapen per år som använts i brottslig verksamhet. Malmöpolisen beslagtar 2 illegala vapen per dag!
Legala vapen används inte till brott
Detta beror på tre saker. För det första så är legala vapen svåra att dölja och extremt ineffektiva vid brott. För det andra så går det inte att komma över ammunition utan att ha vapenlicens, vilket kräver att du är ostraffad. För det tredje, se punkt [1]
Vilka använder sig av vapen?
1. Polisen
2. Militären
3. Sportskyttar
4. Jägare
Dessa har ett syfte med nyttjandet, de är utbildade och kontrollerade. Faktiskt kontrollerade både före men även kontinuerligt efter det att de skaffar vapen. Blir de sjuka, bryter de mot lagen, är de med i fel sammanslutningar eller anses olämpliga så beslagtas vapnen och personens rätt att inneha vapen dras in.
Sedan har vi de kriminella som valt att stå utanför samhället. De bryter mot de lagar de vill och skaffar helautomatiska vapen. De fyra första kategorierna har absolut ingenting att göra med den sista!
Disclaimer
Jag tycker GW är kunnig och rolig. Jag skulle gärna jaga med honom då han garanterat har enorm erfarenhet och säkerligen en hel del historier att dela med sig av. Med andra ord, jag har respekt för denne gigant inom brott, kriminalitet och jakt. Men jag köper inte in på hans sätt att svartmåla moderna vapen och hur han misstänkliggör de som vill jaga med säkra, etiska och ergonomiska vapen
Bakgrund om Leif GW Persson och vapen
GW låg bakom den extremt kritiserade vapenutredningen på 80talet. Bland annat så var hans förslag att skrota halvautomater (dvs att ingen skulle få äga sådana) samt att jägare skulle få inneha maximalt två vapen. Om man på den tiden tog ett genomsnitt på antalet vapen varje jägare i Sverige hade så blev det avrundat nedåt nämligen 2. Alla skall ha lika så GWs förslag var alltså genomsnittet oavsett intresse, behov och jaktform.