Facebook, användaravtal och verkligheten

Rättshaverist Bildcred: Anna Rekstad

Det korta svaret: Nej, du kan inte posta den här texten och med det tvinga Facebook till att följa någon lag och vara skyddad mot ”privatlivs- brott” (vad nu detta är).

För du behöver det inte! Det är dessutom ganska korkat med.

Det lite längre svaret:

Facebook är ett nätverk där du postar saker (bilder, text, film), där du ”lajkar” och delar andras innehåll. För att FB skall ha rätt att visa ditt innehåll för dina vänner, och för att du och dina vänner skall kunna kommentera, dela och ”lajka” så behöver detta regleras juridiskt. Facebook har förenklat det juridiska dokumentet (som du godkännt senast i början av 2015 då de senaste ändringarna infördes) som reglerar detta, och du kan läsa det här

2:a punkten i detta avtal:

You own all of the content and information you post on Facebook, and you can control how it is shared through your privacy and application settings

Du äger alltså allt du postar på FB. Det är inget konstigt med det, du har alltid upphovsrätt på det du skapar.

Utöver det så behöver ju FB kunna ta det du postar och visa det för andra, för FB skulle ju vara ganska tråkigt utan bilder, utan text och utan att kunna gilla och dela innehåll på FB. Typ lika intressant som att stirra på ett vitt papper, för det är vad du skulle se – nämligen ingenting.

Så för att FB skall kunna visa det du postar för dina vänner så ger FB sig rätten att göra just detta. Och det står, lite knepigare uttryckt, i samma juridiska dokument:

For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacyand application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.

 

Med andra ord, FB kan ta den statusuppdateringen du precis gjorde och visa den för andra. Utan att du kan kräva dem på betalning för det. Och de har rätt att göra detta över hela världen.

Svårare än så är det inte.

Bullshitometern gick för övrigt igång på högvarv över texten som delas runt nu. Vi går igenom texten:

fb-ip-knaserier

Generellt så borde du inte ens dela den här texten. Den är skriven på usel svenska och innehåller mängder med fel.

”(på grund Barnkonvensionen).” Så avslutas första stycket. Tänk på baaaarnen… Men vad Barnkonvensionen är och varför just de skulle ha något att göra med detta framgår inte.

”För kommersiell användning av dessa krävs skriftligt samtycke av mig vid alla tillfällen!”

Japp, helt rätt. Och det regleras i FBs användaravtal. Så länge du postar saker så ger du FB rätten att använda materialet enligt dokumentet jag länkade ovan.

”(Alla som läser detta kan kopiera denna text och klistra in den på sin Facebookvägg.) Detta kommer att placera dem under skydd av upphovsrätten i den aktuella kommunikén”

Jag bortser från de grammattiska felen och påpekar bara att du behöver inte posta på din vägg för att detta skall gälla. Upphovsrätten till det du skapar har du alltid.

”och härmed meddelar jag Facebook att det är strängt förbjudet att lämna ut, kopiera, distribuera, sprida eller vidta andra åtgärder mot mig på grund av denna profil och / eller dess innehåll. ”

Grattis. Du har precis sagt till FB att inte sprida det du postar vidare. Du kommer bli väldigt tyst på FB för ingen kommer se det du postar. Sedan är det lite lustigt att hävda att FB inte kan vidta åtgärder mot dig baserat på innehållet du postar och din profil. Så du vill att spamkonton skall få finnas och skicka reklam till dig? Du vill se smaskig våldsporr med djur och annat gosigt? Eller vill du att FB skall kunna stänga ner konton som bryter mot lagen? Det går liksom inte med den skrivningen som är i det här ”meddelandet”.

”Det föregående förbjudna handlingar gäller även för anställda, studenter, agenter och / eller alla anställda inom Facebooks ledning eller kontroll.”

Snurrig mening, men det som är förbjudet är tydligen förbjudet för både anställda och anställda på FB?

”Innehållet i denna profil är privat och konfidentiell information.”

Om din profil nu är privat och innehåller konfidentiell information så bör du fundera över dina handlingar. FB är ett socialt nätverk och konfidentiell information bör inte postas på nätet över huvud taget!

”Ett privatlivs- brott straffas enligt lag (UCC 1-103 1-308-308 en och Romstadgan).”

Vad är ett privatlivsbrott? Jag provade att googla det och fick 4 (fyra!) svar. Google hittade inte mer än 4 tillfällen då detta ord använts över hela internet.

Vad jag kan se finns det inget i UCC Article 1 General provisions som har med detta att göra, men det lät väl bra att ha med en lagreferens? Att kasta ur sig ”Enligt Romstadgan” är lika intressant som när en lekman säger ”europadomstolen”. Läs gärna vad Romstadgan är. Eller vänta, här:

Romstadgan är grunddokumentet för bildandet av Internationella brottmålsdomstolen i Rom den 17 juli 1998

Så det är enligt grunddokumentet för bildandet av internationella brottsmålsdomstolen som privatlivsbrottet skall straffas? Dåså, nu blev ju allt glasklart…

”Facebook är nu en öppen kapital enhet”

Ehh. Ok, tack för informationen. Vad det nu betyder…

Slutklämmen är nästan det bästa:

”Om du inte publicerar ett uttalande minst en gång, kommer du tyst tillåta användning av objekt såsom bilder och information i dina profilstatusuppdateringar.”

Profilstatusuppdateringar? Tyst tillåta användning?

Återigen. Genom att posta saker på FB så agerar du enligt användaravtalet. Det är där du och FB reglerar er relation. Vill du ändra på vad som används och hur så är det nog lättare att inte posta det på FB. Användaravtalet har du godkänt och vill du få in andra punkter där bör du ta upp det med FBs jurister. Lycka till!

 

2 thoughts on “Facebook, användaravtal och verkligheten

  1. Stefan Pettersson

    Hänvisningen till Barnkonventionen ska antagligen vara till Bernkonventionen.

    1. Säkerligen. Eller kanske Bernkonvensionen (ordet är felstavat i orginaltexten) 🙂

Leave a Reply

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *