Aftonbladet överdramatiserar som vanligt ”Här forsar blodet från Ida-Therese Nerells skalle. Men trots smärtorna fortsatte den svenska brottaren matchen – och vann. En insats som bär bragdens stämpel och ledde till ett VM-brons.”
Hmm, jag kanske är skadad efter för mycket BJJ, MMA och UFC… Men bragd att man fortsätter trots ”smärtor” efter ett jack i skalpen? Som det dessutom räckte med två stygn för att stänga?
Sportbladets nyhetschef Magnus Herbertsson försvarar ordvalet:
AB har alltså inte folk på plats under brottnings VM, utan plockar in andras bilder och text från TT och skriver om den. Damerna den här dagen tog brons (Ida-Therese) och silver (Sofia Mattson) men eftersom det inte är fotboll eller hockey och dessutom damidrott så nöjer de sig med att vara tvåa på bollen
Sen kan man ju jämföra med lite andra sporter om man nu pratar ”bragd” och blodflöde…
UFC match (obs riktigt blodig) där BJ Penn får upp ett rejält jack på motståndaren.
http://www.youtube.com/watch?v=ZJyATVg8cEE
Här tycker jag man kan prata om att blodet forsar, på riktigt. Fast det blir väl slakt eller något liknande i AftonBladets värld
Det är inte bara i UFC som det uppstår skador:
http://www.youtube.com/watch?v=xLZHfeZKExY
Kanske Aftonbladet behöver kallibrera sina ordval. Visst att hon blödde. Visst att det är ett riktigt bra resultat. Men ”bragd” och ”blodet forsade” var det definitivt inte
Det var första aftonbladet/sportbladet artikeln jag läser sedan i juli. Inser att det var ett misstag. Överdrifter och skämttexter finns det gott om på nätet. Balanserade sportreferat får jag gott om på twitter