Bara för att börja på rätt sätt.
Jag har erfarenhet av jakt med pilbåge. För mig är jakt med pilbåge en jaktform som är utmanande och kräver rejält med kompetens och erfarenhet.
Om du tycker att det är roligt att smygjaga vilt och ogillar långa skott med höghastighetsvapen så kan bågjakten vara ett bra alternativ.
Svenska Jägarförbundet har nu gått ut med att de skyndar på arbetet med ett förslag om att bågjakt skall tillåtas
Det här har fått jägarkollektivet att delas i två läger. De som är för och de som är emot.
Som vanligt på nätet så är fakta och kunskap inget som spelar så stor roll, utan tyckande är det som gäller.
Motsidans argument
kan enkelt sammanfattas i följande:
1. Det är gammaldags, utvecklingen har gått framåt
Om vi skall prata om att det bara är det “moderna” som en får jaga med, då borde ju fällor, sida vid sidabrakare, öppna riktmedel, vapen utan ljuddämpare eller rekylbroms förbjudas. Egentligen så borde ju alla vapen förutom de senaste förbjudas. Varför skall gamla kläder gjorda av bomull, läder och andra naturmaterial tillåtas när det finns moderna material?
2. Tjuvjakten kommer öka
Idag så säljs pilar och pilbågar i många affärer. Trots detta så är tjuvjakten minimal med pilbåge. Detta då det kräver oerhört mycket av jägaren för att kunna smyga fram inom skotthåll och vänta ut bytet. Det är mycket enklare att sitta på 300 meters håll med bra optik och höghastighetsvapen och plocka det djur en vill.
Så därför kommer inte tjuvjakten öka, dels för att verktygen redan idag finns tillgängliga och dels för att det är ett olämpligt verktyg att använda.
3. Skadeskjutningarna kommer öka
Det är lätt att slänga sig med åsikter om något som inte finns för att hävda hur det kommer bli. Självklart kommer det bli skadeskjutningar. Det är ofrånkomligt. All form av jakt innebär risk för att viltet skadeskjuts och vid införande av en ny jaktform så kommer det komma nya skadeskjutningar.
Men det verkliga argumentet här är att bågjakten kommer orsaka fler skadskjutningar än eldvapenjakten. Det är fel, om inte Svenska jägare skulle vara avsevärt sämre och betydligt mer oetiska än kollegorna i Danmark och Finland. Sanningen finns i deras skadskjutningsstatistik, men ingen av båghatarna bryr sig om att titta i siffrorna.
4. Det tar alldeles för lång tid att avfyra det andra skottet
Helt rätt, det går i teorin fortare att repetera ett kulvapen och definitivt att ta andra skottet på ett hagelgevär än vad det gör med en pilbåge. Ställ dig på älgbanan och titta när folk övar så ser du hur det ser ut i realiteten. Och förläng (extrapolera) detta till ett hastigt taget skott i skogen med ett skrämt vilt så blir jämförelsen helt annorlunda.
Med detta argument så borde ju drillingar och andra enskottare som är populära förbjudas med. Där kan vi verkligen prata om att det tar tid att få iväg det andra skottet. Men det är det ingen av bågmotståndarna som tar upp.
Sedan förekommer det intressanta argument som “jag är uppvuxen med bössjakt och bössjakt skall det vara”, “det skall smälla i skogen”, “jag tycker…”, “jag anser…”, “jag vill se eftersök på björn med en båge*” med mera.
Försidans argument
De som förespråkar bågjakt använder egentligen följande argument
1. Det fungerar i Danmark och Finland och Spanien och…
Ett i sak bra argument men ändå inte. Det är ju inte mer än ett raffinerat “Men de får ju…” påstående.
Däremot så ser vi ju att jaktformen fungerar i andra länder och att det mycket väl finns plats för ytterligare en jaktform.
2. Det är en rolig, men extremt krävande jaktform
Det här är viktigt. Bågjakt kommer inte ersätta skjutvapen. Ingen kommer heller att tvingas att jaga med båge. Möjligen så kommer vissa markägare att förbjuda bågjakt på sina marker men det är ju åt andra hållet.
Bågjakten är en otrolig naturupplevelse som kräver kunskap i att spåra vilt, att kunna röra sig ljudlöst i markerna och att förstå viltet. Jaktupplevelsen är i mitt tycke betydligt större än vissa andra jaktformer men alla blir ju saliga på sin tro.
Jaktformen är så utmanande att de flesta inte ens kommer få se något vilt.
Se det helt enkelt som ytterligare en dimension inom jakten
3. Varför inte?
Faktiskt. Varför inte? Moderna bågar med jaktpilar är effektiva jaktvapen. De säljs idag i butik till vem som helst utan kontroll. Med kompetenskontroll, licensplikt och bågjägarexamen så ökar kontrollen och möjligheten att följa upp jakten.
Tittar vi på vad jaktvårdskonsulenten säger så kommer det inte bli enkelt att få jaga med pilbåge
– Det kommer att handla om en speciell bågjägarexamen med ett speciellt skjutprov. Och jag kan redan nu säga att det blir bara de mest hängivna jägarna som kommer att lyckas ta sig igenom det nålsögat. Det är inte lätt att skjuta bra med båge.
En stor del av arbetet med att förbereda bågjakt i Sverige är också att utforma ett detaljerat tekniskt regelverk. Det handlar om allt ifrån hur stor dragkraft bågen ska ha till olika typer av pilar, säger Daniel Ligné.
Personligen så tror jag att det är här vissa jägares avsky mot bågjakten ligger. Det kräver förståelse för hur viltet rör sig, det kräver kunskap att kunna spåra det och att röra sig rätt i vinden tillsammans med att vara tyst kräver än mer. Dessutom så är det ett verktyg som de flesta jägare inte klarar av att hantera utan de måste lära in på nytt. Tröskeln är hög för att komma igång och istället för att erkänna sina begränsningar så är det lättare att “hata” på jaktformen där kunskapen behövs.
Med tanke på hur het debatten är i sociala medier så har SJf verkligen rätt
Men sedan är den stora frågan vad vi kan få social acceptans för, säger Daniel Ligné
Han satte pilen i bullseye där. Skall bli riktigt intressant att se hur jaktlagen reagerar när det kommer någon med pilbåge till jaktsamlingen.
* = Bågjakt på björn finns inte ens med i förslaget. Det största djuret som föreslås få jagas med pilbåge är dov.