I Usa finns det två olika licenser, förutom den vanliga vapenlicensen. Dessa är CCW och OCW. CCW betyder Concealed Carry Weapons och OCW betyder Open Carry Weapons. Detta är olika typer av licenser. CCW är att du får bära vapnet dolt. OCW är att du får bära runt på vapnet, helt öppet.
I vissa prepper/survalistkretsar är åsikten att varje laglydig medborgare har rätt att försvara sig själv och de sina. Många brukar hävda att terrordåd skulle kunna begränsas/minskas om fler i befolkningen fick gå beväpnade. Det här brukar lyftas fram som argument för att vi skall ändra den Svenska vapenlagstiftningen.
Personligen tycker jag den Svenska vapenlagstiftningen är för restriktiv och felriktad. Legala vapen stjäls knappt och de används i extremt liten omfattning för brott
Dr Björn Hagelin (f.d. SIPRI) har undersökt vilka vapen som använts vid brottslighet. Han fann att det under perioden 2000-2010 anmäldes 872 grova brott med skjutvapen. Av dessa befanns 19 ha begåtts med vapen av legalt eller tidigare legalt ursprung.
Brottslingar använder illegala vapen till våldsdåd. Jaktvapen är extremt opraktiska till sådant.
Dr Erik Lakomaa (Handelshögskolan i Stockholm) har undersökt samtliga (3336) anmälda stölder av skjutvapen i Sverige under perioden 2003-2010 (för Stockholms Län 1995-2010). Sett både i relation till den totala mängden legala skjutvapen i Sverige, till antalet inbrottsstölder i bostäder och i absoluta tal, är tillgrepp av skjutvapen ett mycket ovanligt brott. Trenden är tydligt fallande.
Här behöver en förstå bakgrunden.Det är vanligt att vapenskåp stjäls vid inbrott. Däremot är det vanligt att vapnen återfinns/återlämnas. Det är för att många förvarar hushållets värdesaker i vapenskåpet, så de flesta inbrottstjuvar tar skåpet för värdesakerna, inte vapnen.
Vill du läsa mer om vapen som används för brott så fins det utmärkt information hos Vapenfakta samt Cornucopia
Den Svenska vapenlagstiftningen verkar tro att om vapentillgången för laglydiga medborgare skärps så blir vi av med vapenrelaterade brott. I realiteten så är det så att buset har obegränsad tillgång till vapen. I dagsläget så förutsätter polisen i flera områden att förövarna är beväpnade. Polisen, som har våldsmonopol, harinte resurser att utreda brott, lägger ner utredningar trots att det finns erkännanden och måste skära ner på närvaro i allt fler områden. Maktbalansen har blivit skev, till busets fördel.
Vad säger forskningen
Det finns en tydlig bild bland forskning, där det enkla svaret är mer vapen = mer brott. Mer död. Fler självmord. Fler skjutningar. Fler skjutna poliser. Harvard Injury Control Research Center har sammanställt det mesta inom området. Det är vettig läsning för alla som förespråkar CCW.
Det obehagliga är att dödligheten bland barn ökar när det finns vapen lättillgängliga.
Vad skulle CCW kunna hindra
Det är intressant, om vi tittar på terrordåd och idioter som utför hemska dåd. Terrordåden går ju ut på att vara oförutsägbara, skrämmande och väldigt snabba.
Sarinattacken i Tokyo. Timothy McVeigh. Una bombaren. Bomberna i Englands kollektivtrafik. Bataclan skjutningen, Lastbil i folkmassa. Självmordsbombare. Breivik. Dödsskjutningarna på redaktionen i Paris. Stephen Paddock i Las Vegas… Egentligen är det väl följande uppdelning:
- Självmordsbombare
- Bilbomb
- Bomb/gas med tidsutlösning
- Bomb/Gas/gift i brev
- Knivattack
- Motorfordon
- Skjutvapen
Om jag bar vapen skulle punkt 1-4 vara väldigt svårt att avvärja med hjälp av mitt vapen. 5-7 däremot, där skulle jag kunna göra något. Låt oss titta på The Land Of The Free, The Home of The Brave! Nämligen Usa. Usas författning skrevs 1787 och är grunden för nationen. 1791 tillkom det andra tillägget, nämligen det om milisen och folkets rätt att bära vapen. Jag tyckeratt det är viktigt att läsa det för att förstå var Usa befinner sig idag och varför synen på vapenägande skiljersig så kapitalt jämfört med resten av världen (i princip)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Det debateras en del om tolkningen av detta, men Usa har alltid kört på tolkningen att det är en vars rätt att beväpna sig, försvara sina ägodelar och sitt land.
Med det som bakgrund kan vi förstå varför det finns CCW och OCW licenser. Men har det hjälpt? Bra fråga. Låt oss titta på de ”värsta” illdåden
Las Vegas, Nevada. Sköt från 32:a våningen. En beväpnad åskådare hade haft hyggligt svårt att träffa Paddock 400 meter bort på 32:a våningen. Nevada har bland de mest liberala vapenlagstiftningen i USA. Du behöver inte registrera dig. OCW är ”default” och du får köpa obegränsade mängder med ammunition. CCW är självklart tillåtet.
Orlando, Florida – The Night club shooting. Här hade en beväpnad åskådare kunna göra skillnad. Frågan är om de kommit in på klubben med vapen på sig? Florida tillåter CCW, OCW och har dessutom utökat sin ”försvara hemmet klausul” så du har långt gångna rättigheter att försvara ditt hem.
Virginia – Virginia Tech Shooting. Förövaren Cho gick från klassrum till klassrum och sköt folk. Vapenlagarna i Virginia är lite strängare. Du måste klara bakgrundskontroll (som utdrag ur vårt belastningsregister) och du får inte ha bedömts psykiskt sjuk. Dessutom får du bara köpa ett vapen per 30 dagars period. CCW är tillåtet i Virginia, men på Campus var och är det förbjudet att bära vapen.
Connecticut – The Sandy Hook Elementary shooting.
Adam Lanza fatally shot 20 children between six and seven years old, as well as six adult staff members. Prior to driving to the school, he shot and killed his mother at their Newtown home.
Connecticut har ett speciellt system. Det behövs inte tillstånd eller licens för att bära handeldvapen. En polis eller aktiv militär som ansöker om CCW skall få det, och en medborgare som ansöker ”bör” få det, om personen som processar tillståndet känner till något negativt om den sökande. Här hade någon kunnat ingripa.
Trist och tragiskt är dock detta
On January 16, 2013, New York became the first U.S. state to act after the shooting when it enacted the Secure Ammunition and Firearms Enforcement (SAFE) Act.[201] On April 4, 2013, Connecticut and Maryland both enacted new restrictions to their existing gun laws.[202][203] Ten other states had passed laws that relaxed gun restrictions.[204]
Legislation introduced in the first session of 113th Congress included the Assault Weapons Ban of 2013[205][206] and the Manchin-Toomey Amendment to expand background checks on gun purchases.[207][208] Both were defeated in the Senate on April 17, 2013.[209]
Som en reaktion på dödsskjutningarna förstärkte New York lagstiftningen vad gäller vapenägande. Maryland och Connecticut gjorde likadant. Tio! stater gjorde tvärt om,och förenklade vapenägande.
Texas – Luby´s massacre. George Hennard körde sin bil genom entren på Luby´s i Killee Texas. Han var känd som allmänt arg, var otrevlig mot kvinnor och hatade minoriteter. Vapenlagarna i Texas är liberala, men det finns platser där det är förbjudet att bära vapen. Som fängelser, vallokaler och på avrättningsplatser. Du får inte heller bära vapen när du är berusad. Hade någon med CHL (Concealed Handgun Licence som det heter i Texas) använt sitt vapen hade detta kunna undvikas.
Californien – San Ysidro Mc Donalds massacre. Det var 45 kunder på Mc Donalds vid tillfället. James Huberty dödade 21 och skadade 19 personer innan han sköts ihjäl av SWAT teamets krypskytt. Vapenlagarna i Californien är några av USAs striktaste och CCW är generellt inte tillåtet.
Californien – San Bernardino attack är lite annorlunda. Det var både en skjutning och bomb. Dessutom så riktade den sig mot en julfest. Förövarna Syed Rizwan Farook och Tashfeen Malik var gifta. Amerikanska myndigheter hittade inga extremistkopplingar.
Colorado – Edmonton post office shooting. Det var här termen ”going postal” etablerades. Brevbäraren Patrick Sherill dödade och skadade massa kollegor. Vapenlagarna i Colorado är tämligen liberala. Sheriffen skall utfärda tillstånd till den som söker CCW – om det inte finns särskild anledning att neka. Open carry behövs det inte ens tillstånd för, förutom i vissa städer som Denver. Här hade en medborgare med CCW kunnat göra skillnad.
Texas – Fort Hood Shooting. Här har masskjutningar inträffat två gånger. Dels på en militärbas 2014 men även 2009 vilken är den vi skall ta upp här. Nidal Hassan var Major i USas militär och psykiatriker. Hassan använde en FN Five-Seven med största magasinet på marknaden för sitt dåd. Detta skulle kunna klassas som ett terroristbrott, men då terrorism inte fins på krigsrättens möjliga domar att döma har detta klassats som en ”killing spree”.
På militärbasen får personal inte bära vapen. Här väl den attacken där jag misstänker vapenbärande personer hade kunna stoppa förövaren.
New York – Binghampton Shooting. Jiverly Wong använde en Beretta och sköt ihjäl folk på ett center för immigration. New York harstrikta vapenlagar, men det skiljer sig från Staten New Your och Staden New York. Stadslagarna är ännu mer restriktiva och innehåller även SAFEact
Colorado – Aurora Shooting – James Eagan Holmes spred ut tårgas och sköt in i publiken på Batman Rising premiären. Intressant nog så dömdes förövaren till 3318 år i fängelse för de han skadade, samt en livstidsdom för var och en av de tolv personer han dödade.
Sammanfattning av CCW och möjligheten att ändra utgången
Det är ju inga av dessa dåd som stoppats eller minskats av allmänhetens ingripande med vapen. De flesta dåd som dessa slutar med att gärningsmannen skjuter sig själv, eller ”Death by cop”. Hur många dåd har förhindrats genom CCW och OCW vet jag inte. Tittar vi på argumentet att CCW borde tillåtas överallt för att kunna förhindra terroristbrott så är jag tveksam. Tittar vi på dessa få som ett tvärsnitt (utvalt utifrån att det är de värsta skjutningarna i USAs historia) så är facit följande:
Av de 11 värsta skjutningarna i USA så:
- Skedde 6 st där CCW är tillåtet och en beväpnad privatperson hade kunnat oskadliggöra skytten
- Ytterligare tre genomfördes i stater där CCWär tillåtet, men påcampus och på militärbasen så var det förbjudet att vara beväpnad
- Skedde 3 st där CCW är otillåtet/svårt att skaffa.
- Förlamades en förövare och en togs levande. Alla (9 st) andra har begått självmord eller skjutits ihjäl av polisen
Generellt sett så är situationen i USA ganska bisarr…
Den här typen av dödliga skottattentat har blivit en makaber del av den amerikanska vardagen. I princip varje dag sker det en så kallad masskjutning i USA. Under det här årets (2017) 275 första dagar har 273 skottattentat med minst fyra döda eller skadade ägt rum i landet.
Jag är tveksam till CCW. Att utbilda en civilperson till att bära vapen är en sak. Att se till att personen kan agera polis, åklagare, domare och bödel på samma gång har provats i serierna och filmens värld. Att göra det i verkligheten blir extremt svårt. Hur skall en privatperson kunna avgöra vad som är förövare, polis ellerannan civilist med CCW? När är det ok att bruka handeldvapen? Snatteri? Våldtäkt? Rån? Terrordåd?
Personligen så ser jag hellre att polisen får mer resurser, än att en CCW organisation skall byggas upp i Sverige.
Vill du fördjupa dig kan du följa länkarna i artikeln här ovan. The Vox har gjort en bra sammanställning med, om varför USA leder dödslistan.
Gun Violence Archive har oerhört mycket data att fördjupa sig i.